Era um comentário em um post de uma amiga, virou textinho e foi publicado no Momento Lifetime: na coluna da semana, dei um pitaco sobre como acho nocivo o discurso, aparentemente inofensivo, de enxergar os filhos (mesmo que hipotéticos) como perpetuação de um amor ou, pior ainda, memória afetiva de um relacionamento que não durou. O mote foi uma frase de Gregório Duvivier em sua coluna para a Folha.
Algumas pessoas argumentaram que apontar isso seria um exagero, porque "é óbvio que é só uma ideia hipotética, breguinha e romântica e que muitas vezes nem se concretiza". É verdade, mas muitas meninas de fato engravidam acreditando nisso. E, muitas vezes, estimuladas por seus companheiros. De onde eu venho, não foram poucos os casos de amigos e amigas terem se tornados pais e mães adolescentes com ideias românticos desse tipo - e terem tornado as próprias vidas e de (ex)companheiros e companheiras muito mais difícil.
Então sim, essa noção de que é um exagero apontar para a irresponsabilidade desse discurso é tão tóxica e errada quanto o discurso em si. Da mesma maneira que o ideal do amor romântico é, muitas vezes, tóxico para as relações afetivas também. Uma blogueira feminista tentou explicar para a gente de uma forma bem condescendente e prepotente que era óbvio que ninguém que faz um discurso sobre "como teria sido bom ter tido um filho com você" pensando nas fraldas, nos cuidados, na rotina hard core. E é justamente por isso que a maternidade e a paternidade irresponsáveis geram mulheres sobrecarregadas, muitas vezes abandonadas, pais ausentes e crianças ansiosas e confusas. É assim para todo mundo? Claro que não. Mas seria interessante se antes de romantizar a ideia de colocar uma pessoa no mundo, a gente levasse em consideração o que isso significa de verdade.
Admito que o texto não é aprofundado (mais uma vez, surgiu de um comentário que eu estava fazendo no Facebook), mas explico melhor meu ponto de vista lá. É só clicar aqui para ler.
0 pensamentos:
Postar um comentário